Pembingkaian dalam Penyebutan Jumlah Peserta Aksi 212

lewatmana.com

Ini late post setahun lampau yang sudah dimuat di sini. Menggunakan pendekatan kuantitatif agar bisa dibaca seobyektif mungkin. Salam.

***

Berhubung kerjaan tiap hari monitoring berita, ada sisi pemberitaan aksi massa 2 Desember 2016 di Silang Monas dan sekitarnya yang asyik dikaji pembingkaian (framing) media-nya dari sisi penyebutan jumlah peserta aksi  *well, ada yang bilang bukan aksi, bukan demo, tapi doa bersama .. whatever lah ya :D

Penyebutan jumlah peserta aksi dipilih karena merupakan variabel yang paling eksak dibandingkan dengan variabel pembingkaian lain seperti diksi atau kata, kalimat, gambar atau foto yang sangat berpeluang untuk multiterjemah. Mengapa memilih judul tertentu dibanding judul lainnya. Mengapa menyebut 150.000 dan bukan ratusan ribu atau jutaan massa?

Tabel 1. Kompilasi Berita “Jumlah Peserta #212” di Media Online Berbahasa Indonesia

Perbedaan penyebutan jumlah peserta aksi dapat menunjukkan dua esensi analisis framing yaitu pertama, bagaimana peristiwa #212 dimaknai oleh jurnalis dan kedua, bagaimana fakta tersebut dituliskan.

Akan tetapi yang disajikan di sini memang baru berupa hasil rekap monitoring, jadi belum secara komprehensif disempurnakan dengan landasan teori, kerangka pikir, serta hipotesis. Bahkan belum terpikir mau dianalisis pake model pembingkaian Edelman, Entman, Gamson, atau Pan-Kosicki. Pengen sih, suatu saat bisa dirapikan dalam bentuk jurnal. (Aamiin).

Sementara, berikut beberapa catatan hasil monitoring penyebutan jumlah peserta aksi #212:

• Obyek monitor adalah 22 media online berbahasa Indonesia serta 36 media online berbahasa Inggris yang diupayakan diurut berdasar rank, baik dari sumber tertulis maupun audio-visual (video);
• Narasumber (narsum) terbanyak yaitu Kepala Divisi Humas Polri Boy Rafli Amar atau jika dari sejumlah media berbahasa Inggris hanya disebut from police agency. Dari Kadiv Humas Polri-lah keluar pernyataan estimasi "150.000-200.000 peserta". Narsum lain adalah dari Gerakan Nasional  Pengawal Fatwa Majelis Ulama Indonesia (GNPF) MUI, dari MUI sendiri, dari Plt. Gubernur DKI Soni Sumarsono, serta beberapa narsum minor. Perbedaan pemilihan narsum tentu menghasilkan nominal jumlah peserta yang berbeda pula;
• Penyebutan nominal peserta aksi pada posting berita yang tak memiliki narsum, diduga didasarkan atas pengamatan atau perkiraan jurnalis di lapangan. Tak ditemukan berita yang menunjukkan ketekunan jurnalis untuk secara metodologis mengestimasi sendiri atau mencari narsum yang berdasarkan metoda perhitungan tertentu bisa mengestimasi jumlah peserta aksi secara lebih akurat (kecuali posting jawapos.com yang mengutip perhitungan seorang blogger berdasar skala citra satelit);
• Secara khusus, penghitungan estimasi jumlah massa peserta aksi secara lebih akurat – bukan hanya mengutip narasumber – akan meminimalkan potensi mengurang-ngurangkan atau mendegradasi value aksi melalui ‘sedikit’nya jumlah peserta atau sebaliknya meminimalkan potensi melebay-lebaykan value aksi melalui ‘buanyak’nya jumlah peserta aksi. ‘Kemalasan’ ini justru sangat tampak pada jurnalis The Associated Press (AP) serta  Agence France-Presse (AFP) yang notabene menjadi rujukan media internasional di sana dan sini (lihat tabel 2). Thus, aksi #212 secara umum ditasbih oleh para jurnalis sebagai aksi terbesar yang pernah ada di Indonesia.

Senyatanya kompilasi ini masih sangat terbuka pada info tambahan, koreksi, penyempurnaan, serta diskusi beradab (tabel dengan disertai link dan analisis tone, terdokumentasi tapi sayangnya ga bisa ditampilin yah). Monggo koreksiannya. 

*Terimakasih untuk Monitoring Team: Nofra, Umi, dan volunteer Diki. Terus berusaha menemukan yang asyik-asyik dari aktivitas yang truthfully boring, tapi penting ini ;)  Salam Monitor.

Tabel 2. Kompilasi Berita “Jumlah Peserta #212” di Media Online Berbahasa Inggris

#archivepost

Lebih dulu dimuat juga di https://www.kompasiana.com/dettifebrina/pembingkaian-dalam-penyebutan-jumlah-peserta-aksi-212_58465dd5109773f4038b456e

Read More

Teliti Literasi Foto Hoax Rohingya

Teliti Literasi dari Kasus Foto Hoax Rohingya

Detti Febrina | @dettife* 06092017

Apa bahayanya menyebarkan foto-foto hoax pada isu Rohingya? Selain sebagian besar terkategori disturbing pictures/gambar yang tidak nyaman untuk dilihat, namun yang paling berbahaya adalah pengaburan fakta kemanusiaan yang sungguh terjadi di Rakhine State. Alih-alih ingin berbagi kepedulian, ikut menyebarkan foto-foto hoax Rohingya berbahaya karena justru menisbikan empati akan kezaliman yang nyata berlaku.

Kasus salah posting mantan Menkominfo Tifatul Sembiring, sudah diakui oleh yang bersangkutan sebagai kesalahan, adalah contoh segar. Lihat cepatnya diskusi terdistraksi dari bagaimana ringankan derita Rohingya pada bagaimana merundung mantan Menkominfo yang bisa kepleset juga posting hoax.

Pertama-tama yang seharusnya sudah selesai untuk jadi debat adalah fakta kejadian. Organisasi kemanusiaan di bawah United Nation High Commissioner for Refugees (UNHCR) pada Februari 2017 memublikasi dokumentasi perkosaan massal, pembunuhan - termasuk pada bayi dan anak-anak, penganiayaan brutal, penghilangan manusia, dan banyak tindak kekerasan tingkat berat yang dilakukan angkatan bersenjata Myanmar http://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=56678#.Wa-bVNgxXYU . [yes, dengan alasan kredibilitas sengaja dipilihkan link dari UN/PBB].

Artinya, isu kemanusiaan Rohingya itu fakta. Bukan hoax. Dari banyak literatur yang bisa diverifikasi, kezaliman ini bahkan sudah bertahun-tahun.

Maka poin kritisnya adalah kemampuan memisahkan hoax dengan kebenaran.

***

Sudah banyak situs maupun grafis yang memberi edukasi tentang bagaimana cara kita mengkritisi hoax/fake news.

"Kritis" sendiri adalah kata kunci dan niscaya dalam literasi informasi.

Rumusnya sederhana: kritisi setiap informasi yang Anda terima, termasuk tentang Rohingya. Jika surat Al-Hujurat ayat 6 dibutuhkan jadi reminder, maka ingatlah bahwa di ayat yang turun 14 abad lalu itu, bahaya hoax disebut sebagai musibah.

Iya kalau musibahnya tertuju pada pelaku kezaliman, jika pada pihak yang terzalimi sama saja kita menimpakan musibah dua kali. Dan itu 'hanya' karena ikut menyebarkan hoax.

Salah satu cara paling populer mengecek foto hoax adalah dengan menggunakan google image reverse. Sila simak langkah-langkahnya di sini http://jateng.tribunnews.com/amp/2017/05/08/begini-cara-google-mengecek-foto-video-apakah-hoax-asli-atau-palsu-baru-ataukah-lama

Selain google, bisa juga memanfaatkan situs https://tineye.com . Dengan memilih "oldest" pada kotak filter, Anda bisa menemukan siapa pengunggah pertama foto tersebut. Pengunggah pertama dapat menunjukkan pada kejadian apa konteks foto tersebut terjadi.

Berikut foto-foto hoax maupun foto kejadian benar terkait Rohingya yang dihimpun tim Crisis Center for Rohingya (CC4R); digrafiskan oleh teman-teman @pksart dengan mengaburkan gambar-gambar yang dinilai terlalu sadis (grafis susulan insya allah akan kami susulkan pula).

Ayo bantu Rohingya dengan tidak ikut menyebarkan foto hoax.

*@dettife | berkhidmat di lingkaran riset dan monitoring media; membantu pengelolaan isu di Crisis Center for Rohingya (CC4R).

Note: 10 foto hoax Rohingya sudah pula diposting Andy Windarto di laman facebooknya. Ga jadi saya share karena banyak disturbing picture, ya. Salam. Moga manfaat.

Read More

Diskursus Pengukuran 7 Juta Status

Posting di blog ini berisi penjelasan lanjut dari posting-posting sambil lalu di medsos dan kompasiana. Untuk menyanggah dan berkomunikasi tentang isu terkait, semua kanal komunikasi dipersila; untuk terhubung di FB, path, atau google+, di versi desktop langsung aja pencet button di sebelah kanan atas screen.

Kalau ada yang belum ngeh dengan isu yang dibahas ini, karena masih mabok honeymoon misalnya ;p , monggo tengok grafis di bawah. Ada beberapa varian, tapi beberapa hari itu seliwar seliwir posting gerakan 7 juta status atau sejenisnya.

***

Ga ngajak berdebat di wilayah ideologis atau keberpihakan (jika kepo soal keberpihakan pun, sila gulir/scroll linimassa saya di FB).

Semata buka diskusi soal teknis.

Keseharian kami di Departemen Riset dan Media Monitoring - bersama teman-teman di Departemen Media Baru - adalah "mengukur" dan "memantau". Jadi: analisis tone, google trend, metrik, digital clip n doc, valuasi berita, update rank, update pageviews, dan sejenisnya sudah menjadi 'siksaan' tersendiri (haha).

Ketika sejumlah posting Gerakan 7 Juta Status bermunculan di facebook - sekali lagi facebook, ya - dengan akhir kalimat begini: kopas, jangan share agar tercapai 7 juta; saya sempat bertanya-tanya, itu ngukurnya pake apa, ya?

Graph API yang bisa mengukur impresi pun hanya bisa dipakai di fanpage dan iklan, bukan akun reguler. Dan yang bisa baca nilai impresi itu kan hanya yang meng-admin-i fanpage. Terlihat misalnya dari "views": People who saw this post.

Untuk fanpage yang ga kita adminin ya ga bisa.

*dalam kasus ini nilai impresi yang dimaksud misalnya: berapa banyak yang malam Minggu ini update status dengan keyword "galau" (haaaatchim ..). Kita pengen tahu berapa banyak orang yang nyebutin kata "galau" di postingan hari itu, jebret lalu keluar datanya.

Ga bisa, facebook belum menyediakan layanan macam itu.

[impresi jenis ini juga disebut PTAT - People Talking About This. Sampai saat ini - tolong koreksi kalau saya salah - belum ada aplikasi berbayar sekalipun yang bisa membaca impresi ini di facebook. Di facebook lho, ya.

Ada sih layanan facebook trend, tapi cuma bisa dipakai di region-region tertentu dan Indonesia ga termasuk di antaranya :((]

Yang rada-rada dekat dengan metrik macam itu di facebook, mungkin dari banyak-banyakan jumlah anggota grup. Dulu kan sering tuh: Gerakan 10 Triliun Facebookers Tuntut Akhiri Pembullyan Jomblo, misalnya - yang sekarang kecenderungannya sudah mulai ditinggalkan.

Berbeda dengan twitter yang lebih mudah masuk jaring metrik dengan ataupun tanpa hashtag/tanda pagar dan bukan hanya dilihat dari trending topic, facebook sampai saat ini tampaknya belum menyediakan layanan seperti itu. Twitter yang konon mulai redup pamornya masih sangat kepake untuk kebutuhan metrik dan analisis.

Apalagi kalau pakai mesin monitoring premium berbayar.

Kalau ada yang pernah lihat di debat pilkada baru lalu ada tv yang nampilin hasil monitoring persepsi dan preferensi netizen. Nah itu pake twitter. Saya pernah tanya ke Mba Rustika Herlambang, yang perusahaan monitoringnya dipake tv itu, apakah ada hasil persepsi dan preferensi dari facebook, dia ga bisa jawab.

Ya, karena memang enggak/belum ada. Seriously, kalo ada aplikasi atau mesin monitoring macam itu, seriously, mau saya jadiin bahan tesis dah.

Ini ada beberapa metrik di medsos beserta beberapa aplikasi gratisannya (eh, kebaca ga ya. Kecil memang pixelnya. Atau boleh search di pinterest). Btw, aplikasi yang ada di infografis ini ga ada yag bener-bener bisa baca PTAT. Quintly sebagaimana yang disebut di situ, useless. Agorapulse -versi gratisan - juga cuma bisa monitoring fanpage.

Monggo coba aja download dan trial sendiri.

Lalu ada juga yang keukeuh soal hashtag/tagar # di facebook. "Di facebook juga ada kok hashtag, makanya posting statusnya jangan lupa pakai hashtag #kamibersamahrs dst ..".

Well, Mba. hestek di facebook itu nyaris macam jadi asesoris saja. Ga seperti hestek di twitter yang secara algoritmis masuk dalam bacaan tren, sehingga ada yang disebut trending topic. Itu adanya di twitter. 

Kalo di fb, postingan-nya mau pake hestek mau engga, ya ga ngaruh. 

***

Thus, bagus juga mungkin ini jadi inputnya Mas Zuckerberg. Buat orang-orang monitoring macam sayah, jelas layanan metrik macam itu di facebook bagai musim semi setelah paceklik .. ga nyambung yess..

Ke Surabaya nyeruput rawon (jauh amat), Yang ga setuju ya sumonggo mawon.

Selengkapnya : http://www.kompasiana.com/detti.febrina/diskursus-pengukuran-7-juta-status_5920ef929397738b048b4568

Keren jika dibully karena mempertahankan prinsip (bela ulama misalnya) lalu dengan percaya diri menunjukkan keberpihakan kita di publik, tapi kan sedih kalau dibully karena metodologi dan logika yang naif. Sekali lagi maaf. Ga ada lain, semoga posting ini manfaat; dan masih suangat terbuka terhadap kritik.

Salam monitoring. 

Read More

Mengoptimalkan Google Alerts untuk Media Monitoring

Menyusun panduan optimalisasi google alerts ini sekira dua bulan sebelum ramadhan tahun lalu. Belum sempat di-digital archive, apa daya file aslinya melayang bersama hilangnya handphone Januari kemarin. Alhamdulillah ada yang share versi yang sudah dimodifikasi oleh teman-teman BEM Unila (best regards nama penyusunnya masih ditempel dalam broadcast. Terimakasih, BEM Unila :))

Sila jika ingin dijadikan referensi. Trims sangat dengan menyertakan link dan sumber asli.

MENGOPTIMALKAN GOOGLE ALERTS UNTUK MEDIA MONITORING
Seri Literasi Media Monitoring -Seri How To- @dettife

Google Alert adalah salah satu fasilitas yang disediakan Google untuk mengetahui informasi terbaru seputar topik yang kita kehendaki.

Kita akan memperoleh jutaan informasi terbaik dan terdepan setiap detik dari lansiran yang berhasil ditangkap Google Alerts (alert ~ (INA) lansiran), bersumber dari web atau blog yang berhasil masuk ke deretan 10 peringkat pertama - bisa lebih - dari pencarian Google. Sederhananya, Google Alerts merupakan salah satu perangkat media monitoring yang sangat mudah digunakan dan bisa dioptimalkan.

Berikut caranya:

1. Silakan pertama Anda pergi ke halaman http://www.google.co.id/alerts . Kemudian klik Masuk untuk login dengan akun Google (catatan: Ya, Anda harus punya akun Google. Jika belum, silakan buat email dengan alamat gmail).

2. Jika sudah sukses login, kini halaman yang aktif di hadapan Anda adalah halaman Google Alerts.

3. Buat kata kunci yang akan dibebankan ke Google untuk dilansir. Contoh kata kunci “BEM Universitas Lampung” atau "_nama presma/wapresma_" kemudian klik pilih Buat Lansiran/Create Alerts.

4. Jika kita ingin membuat kata kunci lagi, silakan diketik lagi kata kunci lain yang diinginkan. Untuk satu akun gmail, Goggle Alert dapat digunakan hingga 1000 kata kunci.

5. Sekarang coba cek alamat Gmail Anda yang didaftarkan ketika login. Anda akan memperoleh pesan masuk (inbox) yang dikirim otomatis sesuai kata kunci yang telah ditentukan.

6. Untuk mengatur alert, pada layar Manage Your Alert ini kita bisa membuat (New Alert), mengubah setting (Edit) dan menghapus (Delete) alert yang kita miliki.

7. Pesan masuk ini akan terus dikirim Google Alerts secara gratis melalui inbox gmail Anda. Oya, frekuensi dan jam penerimaan alerts juga dapat diatur, misal pukul 06.00 pagi, setiap hari.

Dengan adanya monitoring harian berita-berita dengan keyword tersebut, pengambil kebijakan dapat mengambil keputusan berdasarkan sumber yang lebih banyak dan secara real time.

Semoga bermanfaat.

Salam monitor!

Read More

Panduan Mengukur Nilai Berita Online Berdasarkan Pageviews (Valuasi #2)

Panduan Mengukur Nilai Berita Online Berdasarkan Pageviews #2
@dettife 05072016 | 30Ramadhan1437


VALUASI media online prinsipnya sama dengan valuasi media konvensional (cekidot Panduan Valuasi #1). Sama-sama pake sistem konversi. Bedanya, nilai berita online dibedakan oleh rank mereka di mesin pemeringkat web seperti pagerank, alexa, pageviews. Ini buat blogger dan pakar SEO, familiar-lah.

Valuasi media online juga belum ada standar khusus dan sedikit lebih njelimet. Setelah membanding-bandingkan beberapa metoda pengukuran, saya menganjurkan valuasi online berdasarkan pageviews karena nilai beritanya lebih berbasis pada seberapa banyak halaman web tersebut dilihat.

■ pageviews = jumlah page/laman suatu web yang diklik/dilihat dalam kurun waktu tertentu. Daily pageviews = jumlah laman di web tsb yang dilihat per harinya.

Sementara ini media online yang paling dahsyat pageviewsnya ya detik.com = 5.769.247 daily pageviews (rekap pageviews media online Indonesia saya lampirin di bawah artikel ini). Artinya rerata per hari ada 5.769.247 laman web detik.com yang dibuka orang. Dahsyat kan?

Gimana cara cari tahu pageviews? Silakan buka google.analytic atau bisa juga cek ke statshow.com . Dan pageviews ini fluktuatif, makanya untuk kebutuhan valuasi pakelah rank pageviews yang paling update.

Ada lagi yang tanya, itu ga memperhitungkan unique visitor, average stay time, dan bounce rate? - bagi yang ga familiar dengan istilah-istilah itu, mohon maaf itu memang bukan nama-nama islami untuk anak. Yang penasaran, sila digugel aja -

Kalo mau valuasi lebih detail, punya waktu dan sumber dayanya, ya silakan dioprek lagi pake perangkat-perangkat tadi. Empat jempol kaki deh buat yang sabar ngejabaninnya.

~ poin terpenting, makin besar rank media online, makin besar juga PR valuenya. Alangkah lebih baiknya kampanye PR ke media online difokuskan ke media-media online yang rank-nya tinggi ~

***

Trus gimana cara valuasinya? Oke, selow aja bacanya, ya.

Monetary values by daily pageviews (valuasi moneter berdasar pageviews harian) = $1 per 1000 pageviews

Ini kesepakatan "cost per mile" - biaya per 1000. Versi lain bahkan menghargai $10 per 1000 pageviews. Iya, yang dipake US dollar karena metoda ini juga ngutipnya dari bule.

ILUSTRASI:
Daily pageviews kompas.com sebesar 1.322.421, maka valuasi 1 berita online di kompas.com = $1.322,421.

Kalo $1 = Rp 13.000, maka 1 berita yang muncul di kompas.com punya monetary values sebesar = $1.322,421 = Rp 17.191.473

Karena ada 8 berita dimuat di kompas.com, maka monetary values keseluruhannya = 8 x Rp 17.191.473 = Rp 137.531.784

Kok dikit amat? Kalo dianggap kekecilan, sama dengan valuasi media konvensional, silakan dikali dengan variabel nilai berita (x1 berita tone negatif, x 3 hanya teks, x 5 teks dan foto) trus ditambah 10% PPn. Atau kalau bendahara atau manager finance-nya ga jantungan, nilai pageviewsnya pake aja yang $10 per 1000 pageviews. 😊

Keluar deh, angkanya.

***

Atau bisa juga pake rate iklan seperti di valuasi media konvensional. Masalahnya, media online ngukur iklannya beda ya dari media konven. Kalo mau didasarkan rate iklan, saran saya pake aja tarif iklan advertorial. Selain konversinya lebih pas dengan model berita kita (teks dan atau dengan foto), biasanya juga lebih mahal sih daripada iklan-iklan jenis lain.

Ada lagi valuasi yang jauh lebih simpel. Semua valuasi berita dipukul rata atau disimplifikasi begini: media gede Rp 10 juta, media menengah Rp 5 juta, media kecil Rp 1 juta (nominalnya bisa disesuaikan UMR setempat lah *half joke). Ini metoda valuasi yang paling ga ribet 😄

***

Nah, kebijakan valuasi itu ada di bos humas atau manajer riset & monitoring (RM)-nya. Mau pake metode yang mana.

Balik lagi, valuasi ini penting untuk ngukur efektivitas kampanye PR kita. Jadi pertanyaannya, dengan biaya katakanlah Rp 500 juta yang dikeluarkan untuk kampanye PR (pers konferens, coffee morning, kirim rilis, nraktir wartawan ngeduren, souvenir wartawan, nyariin jodoh, dll, dkk), indikator suksesnya apa?

Ya itu, indikatornya bisa dilihat dari: hasil VALUASI.

Hope you a very good job and good luck.

■

Read More

Panduan Ringkas Mengukur Nilai Berita (Valuasi #1)

Panduan Ringkas Mengukur Nilai Berita #1
@dettife 05072016 | 30Ramadhan1437


PUBLIC RELATION VALUES

Salam. Rekan-rekan riset dan monitoring media yang kece-kece, selama ini sudah mafhum kan bagaimana cara mengukur nilai kampanye public relation (PR value) ~ atau VALUASI berdasarkan berita kita yang dimuat di media?

Mengapa harus repot valuasi segala? Ya, karena dia menjadi salah satu indikator keberhasilan kita berhubungan dengan publik. Biasanya para decision maker akan lebih "ngeh" kalau melihat indikator sukses tidaknya kampanye PR tak hanya dalam bentuk angka, tapi lebih penting lagi: biaya. Betul apa betul?

Nah, buat yang belum pernah hitung-hitung PR Value, boleh pakai rumus sederhana ini (dari pengurus AJI Agus Perdana):

■ Rumus valuasi media cetak (HEADLINE): Ukuran artikel x rate iklan x 8 (tanpa foto/ x 10 dengan foto) + 10% PPn

■ Rumus valuasi media cetak (HALAMAN DALAM): Ukuran x Rate Iklan x 3 (tanpa foto/ x 5 dengan foto) + 10% PPn

■ Rumus valuasi  TV/Radio : Durasi x Rate Iklan x 3 + 10% PPn

Ilustrasi:
Berita kita dimuat di halaman dalam Kompas teks + foto berwarna seluruhnya ukuran 1000 mmk, maka PR Value = (1000 mmk x Rp 201.000  x 5) + 10% PPn = 1.005.000.000 + 100.500.000 = Rp 1.105.500.000 😸

*mmk = mm x kolom = ukuran artikel

- hellaaw, beriklan di media memang ga murah, kakaaa. Jadi kalau ada berita kita dimuat di media arus utama, sebagai produk kerja keras para humaswan dan humaswati, itu sama dengan beriklan gratis sebenarnya -

Pengali 8, 10, 3, 5 ini semacam variabel yang jadi konsensus karena nilai berita kan juga berbeda-beda. Berita yang ada foto beda dengan yang hanya teks. Yang BW beda dengan yang full color. Berita tone negatif beda dengan yang tone positif, dst. Catatan, berita tone negatif dikali 1. [Ada versi lain berita negatif dikali -1 (minus satu). Saya lebih ikut mazhab bahwa dalam PR berita negatifpun tetap lebih penting daripada tidak ada berita sama sekali].

Ada juga RM (riset n monitoring) officer yang akhirnya ga pake variabel pengali dengan alasan ga dikali aja biayanya sudah ohmaigat, atau PPn 10%-nya juga ditendang aja. Ya sumonggo. Prinsipnya, dengan menghidangkan PR Values para pengambil keputusan bisa melihat tingkat kesuksesan kampanye PR kita.

Trus, tahu rate iklannya darimana? Ga mungkin dari penerawangan bakda tahajud, kan, kakaa. Ya harus cari tahu, kakaaa. Bagian AE media biasanya akan dengan senang hati kasih info tarif/rate iklan ke customer mereka. Apalagi kalo tahu yang minta orang humas 😻.

Selamat itung-itung.
*next: Panduan Mengukur Nilai Berita Online Berdasarkan Pageviews []
■

Read More